הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יפאורה תבורי בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 24.9.12 ע"ס 24,050 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 1.3.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבעת 1 הינה בעלת רכב הנתבעים ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – טנדר מתוצרת ניסן (להלן – "הטנדר").

רכב הנתבעות – משאית מתוצרת דאף (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: חצר/מגרש במושב כפר מלל.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעה המשאית לאחור. אין גם חולק כי בתאונה נפגעו שני הרכבים בחלקם האחורי. המחלוקת היא בשאלה איזה משני הרכבים היה במצב של נסיעה לאחור ברגע התאונה, כאשר התובעים טוענים שהטנדר כלל לא נסע לאחור והיה בעצירה מוחלטת עם מנוע דומם, ואילו הנתבעות טוענות שהמשאית עצרה את מהלך נסיעתה לאחור כשהבחינה בטנדר שנוסע לאחור לעברה, ולכן הייתה בעצירה בזמן התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

שתי הודעות שונות על התאונה שנמסרו לתובעת 1 (מוצגים ת/1 + נ/2).

הודעה על התאונה שנמסרה לנתבעת 2 (מוצג נ/1).

תרשים של זירת התאונה שערך עד הראיה מטעם התובעים במהלך עדותו בישיבת היום (מוצג נ/3).

תמונות בצבע של נזקי הטנדר.

עדויות מטעם שני הצדדים בישיבת היום: מטעם התובעים – נהג הטנדר (התובע 2 בעצמו) וכן עד ראייה (שותפו לעסקים של התובע 2); ומטעם הנתבעות – נהג המשאית (עובד הנתבעת 1).

הכרעה